杭州的小陳在小區(qū)周邊遛狗時(shí)未束牽引帶，導(dǎo)致寵物狗與道路上騎著電動車的鄰居阿萊發(fā)生“車禍”，因?yàn)橘r償問題，本是鄰居的兩人不僅失了和氣，還鬧到了法院。近日，浙江省杭州市蕭山區(qū)人民法院成功調(diào)解了這起涉狗“車禍”，狗主人小陳同意賠償阿萊經(jīng)濟(jì)損失2.8萬元，雙方當(dāng)場案結(jié)事了，握手言和。

　　2019年10月30日晚上8點(diǎn)，阿萊正騎著電動車在道路上行駛，不料從馬路邊竄出一只金毛犬，阿萊避讓不及，連人帶車被金毛撞翻，致使手部受傷、膝蓋大面積擦傷。

　　事故發(fā)生后，金毛的主人小陳從遠(yuǎn)處跑來，趕緊將阿萊送往就近的醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，阿萊右尺橈關(guān)節(jié)半脫位，予以復(fù)位并進(jìn)行治療。

　　阿萊與小陳是鄰居，平時(shí)關(guān)系不錯(cuò)，一開始雙方都以為只是簡單的手腕扭傷，想小事化了。小陳陪同阿萊打了石膏做保守治療，并主動承擔(dān)了3000元的醫(yī)療費(fèi)。也因此，當(dāng)時(shí)并沒有報(bào)警。

　　后來復(fù)查發(fā)現(xiàn)阿萊受傷位置損傷情況較嚴(yán)重，醫(yī)生建議阿萊手術(shù)治療。這時(shí)，阿萊要求小陳賠償10萬元。小陳認(rèn)為賠償金額過高，沒有再支付后面的治療費(fèi)用，兩家人因此鬧得很不愉快，還報(bào)了警。

　　2020年9月29日，阿萊將小陳訴至法院，要求小陳賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)4.1萬余元。

　　庭審中，小陳認(rèn)為，自己在阿萊受傷后馬上陪同就醫(yī)，還買水果探望，不僅報(bào)銷了來回的打車費(fèi)，還墊付了3000多元的醫(yī)療費(fèi)。沒支付后來的醫(yī)療費(fèi)并不是想逃避責(zé)任，而是因?yàn)殡p方就賠償問題未達(dá)成一致。

　　考慮到當(dāng)事人雙方是鄰居，遠(yuǎn)親不如近鄰，承辦法官本著互諒互讓原則，積極組織雙方到法院進(jìn)行調(diào)解。

　　一開始，雙方當(dāng)事人情緒激動，各執(zhí)一詞。法官見狀立即緩和雙方情緒，勸慰二人化干戈為玉帛：“矛盾是一時(shí)的，做鄰居可能是一世啊。而且，侵權(quán)法規(guī)定，小陳作為狗主人違反管理規(guī)定，未對金毛采取安全措施造成他人損害，小陳理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”在法官的耐心說理下，小陳與阿萊各退一步、達(dá)成和解，小陳當(dāng)場支付了阿萊2.8萬元。至此，一起因飼養(yǎng)動物引發(fā)的損害賠償糾紛得以成功化解。

　　法官提醒

　　日常生活中，越來越多的人開始飼養(yǎng)寵物犬來調(diào)劑生活。不少飼主或管理人心存僥幸，覺得自己養(yǎng)的寵物犬很聽話，認(rèn)為自己不會被“人狗相撞”或“狗咬人”等小概率事件“寵幸”。然而，未束牽引帶的寵物犬容易處于失控狀態(tài)。狗主人在享受養(yǎng)狗帶來的陪伴與快樂時(shí)，務(wù)必履行好管理責(zé)任，切不要因?yàn)橐粫r(shí)僥幸或疏忽，付出不必要的代價(jià)。